切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华诊断学电子杂志

中华诊断学电子杂志 ›› 2018, Vol. 06 ›› Issue (03) : 185 -188. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-655X.2018.03.009

所属专题： 文献；

临床研究

急性心肌梗死缺血后处理对患者发生心肌梗死后心力衰竭的影响
赵英杰1, 李颖1,†(), 颜凡辉1, 郭方明1, 赵明俐1, 王贵亮1, 詹景冬1, 王阳1, 张艳芬1   
  1. 1. 132002　吉林，吉林大学附属吉林医院心血管诊治中心2疗区
  • 收稿日期:2017-09-04 出版日期:2018-08-26
  • 通信作者: 李颖
  • 基金资助:
    吉林市科技局重大医疗卫生专项(201436001)

Effect of ischemic postconditioning on heart failure after myocardial infarction in patients with acute myocardial infarction

Yingjie Zhao1, Ying Li1,†(), Fanhui Yan1, Fangming Guo1, Mingli Zhao1, Guiliang Wang1, Jingdong Zhan1, Yang Wang1, Yanfen Zhang1   

  1. 1. The 2nd Therapeutic Area of Cardiovascular Diagnosis and Treatment Center, Jilin Hospital Affiliated to Jilin University, Jilin 132002, China
  • Received:2017-09-04 Published:2018-08-26
  • Corresponding author: Ying Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Ying, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

赵英杰, 李颖, 颜凡辉, 郭方明, 赵明俐, 王贵亮, 詹景冬, 王阳, 张艳芬. 急性心肌梗死缺血后处理对患者发生心肌梗死后心力衰竭的影响[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2018, 06(03): 185-188.

Yingjie Zhao, Ying Li, Fanhui Yan, Fangming Guo, Mingli Zhao, Guiliang Wang, Jingdong Zhan, Yang Wang, Yanfen Zhang. Effect of ischemic postconditioning on heart failure after myocardial infarction in patients with acute myocardial infarction[J/OL]. Chinese Journal of Diagnostics(Electronic Edition), 2018, 06(03): 185-188.

目的

探讨缺血后处理对急性心肌梗死后患者心力衰竭的影响。

方法

选取2014年1月至2015年12月于吉林大学附属吉林医院心血管诊治中心第二疗区住院患者200例，起病时间在12 h内，并急诊行经皮冠状动脉介入(PCI)治疗的患者，根据随机数字表法随机分为两组，对照组(100例，常规PCI治疗)和缺血后处理组(IPTC组)(100例，给予缺血后处理)。比较两组患者的血清同工酶(CK-MB)、肌钙蛋白I(cTnI)、脑钠肽(BNP)水平和心脏彩超中的左室射血分数(LVEF)和左室舒张末内径(LVEDD)值。

结果

心肌梗死后3 d时，对照组cTnI为(40.40±3.85)ng/ml，IPTC组为(23.12±2.36)ng/ml，两组间比较差异有统计学意义(t＝7.30，P<0.05)，对照组显著高于IPTC组。心肌梗死后14 d时，对照组BNP为(2 595±239)pg/mL，IPTC组为(1 391±154)pg/mL，两组间比较差异有统计学意义(t＝6.54，P<0.05)，对照组显著高于IPTC组。在随访3个月时，对照组LVEF值为(48.16±4.62)mm，IPTC组LVEF值为(57.11±4.43)mm，两组间比较差异有统计学意义(t＝21.50，P<0.05)，对照组显著低于IPTC组。在6个月时随访复查LVEF值，对照组为(49.78±6.22)mm，IPTC组为(60.41±3.94)mm，两组间比较差异有统计学意义(t＝4.67，P<0.05)，对照组显著低于IPTC组。在6个月时随访复查LVEDD值，对照组为(52.19±6.42)mm，IPTC组为(44.24±5.47)mm，两组间比较差异有统计学意义(t＝7.70，P<0.05)，对照组显著高于IPTC组。

结论

缺血后处理可以改善急性心肌梗死后患者的心功能，减少急性期心肌梗死损伤。

关键词: 缺血后处理, 急性心肌梗死, 心力衰竭
Objective

To explore the ischemic postconditioning effects on heart failure after acute myocardial infarction.

Methods

There were 200 myocardial infarction patients within 12 h on emergency PCI, of which 100 patients received routine PCI therapy (control group), and the other 100 patients received ischemic postconditioning therapy(IPTC group). The parameters between the two groups of CK-MB, cTnI, BNP, and the LVEF, LVEDD by echocardiography were observed.

Results

3 days after myocardial infarction the cTnI level of control group (40.40±3.85)ng/ml was higher than that of IPTC group (23.12±2.36)ng/ml, the difference was statistically significant (t＝7.30，P<0.05). 14 days after myocardial infarction the BNP level of control group (2 595±239)pg/ml was higher than that of IPTC group (1 391±154)pg/ml, the difference was statistically significant (t＝6.54，P<0.05). 3 months after myocardial infarction the LVEF data of normal control group (48.16±4.62)mm was lower than that of IPTC group (57.11±4.43)mm, the difference was statistically significant (t＝21.50，P<0.05). 6 months after myocardial infarction the LVEF data of normal control group (49.78±6.22)mm was lower than that of IPTC group (60.41±3.94)mm, the difference was statistically significant (t＝4.67，P<0.05). 6 months after myocardial infarction the LVEDD data of control group (52.19±6.42)mm was higher than that of IPTC group (44.24±5.47)mm, the difference was statistically significant (t＝7.70，P<0.05).

Conclusion

Ischemic postconditioning could improve cardiac function after myocardial infarction, and reduce the acute myocardial infarction injury.

Key words: Ischemic postconditioning, Acute mycadial infarction, Heart failure
表1 对照组与缺血后处理组患者一般临床资料比较
组别 例数 性别男/女(例) 年龄(岁，±s) BMI(kg/m2，±s) 吸烟史(例) 高血压史(例)
对照组 100 62/38 59.41±7.54 25.77±4.68 35 64
IPTC组 100 56/44 64.79±8.42 26.62±4.91 40 76
统计值 ? χ2＝0.74 t＝1.76 t＝1.62 χ2＝0.34 χ2＝1.18
P值 ? 0.38 0.09 0.12 0.81 0.15
表2 对照组与缺血后处理组患者心肌坏死标记物、BNP水平比较(±s)
组别 例数 CK-MB(U/L) cTnI(ng/ml) BNP(pg/ml)
AMI后3 d AMI后7 d AMI后14 d AMI后3 d AMI后7 d AMI后14 d AMI后3 d AMI后7 d AMI后14 d
对照组 100 94.62±5.76 6.08±2.36 16.23±5.11 40.40±3.85 8.15±2.51 1.05±0.44 －－ 1 781±174 2 595±239
IPTC组 100 102.33±3.53 4.12±1.36 13.33±2.17 23.12±2.36 7.31±1.45 0.82±0.27 －－ 1 463±233 1 391±154
t值 ? 4.21 0.93 2.18 7.30 9.70 1.05 －－ 6.46 6.54
P值 ? 0.06 0.44 0.16 0.03 0.44 0.40 －－ 0.23 0.02
表3 对照组与缺血后处理组患者心脏彩超检查结果比较(±s)
组别 例数 LVEF(%) LVEDD(mm)
AMI后2周 AMI后3个月 AMI后6个月 AMI后2周 AMI后3个月 AMI后6个月
对照组 100 50.84±7.21 48.16±4.62 49.78±6.22 48.83±4.31 49.66±4.71 52.19±6.42
IPTC组 100 53.27±6.68 57.11±4.43 60.41±3.94 47.16±5.59 45.13±4.77 44.24±5.47
t值 ? 1.13 21.50 4.67 4.89 3.30 7.70
P值 ? 0.31 0.00 0.01 0.61 0.76 0.00
[1]
戚厚兴，崔芬，张金国，等．首发与再发急性心肌梗死患者先兆诱因及危险因素的临床研究[J/CD]．中华诊断学电子杂志，2017，5(2):98-102.
[2]
马燚，尚小明．缺血后适应对急性心肌梗死介入治疗的影响[J]．中国老年学杂志，2010，30(16):2265-2267.
[3]
于圣永，龚觉晓，陈晓栋，等．急性心肌梗死PCI术中缺血后适应的临床意义[J]．江苏医药，2009，35(4):390-392.
[4]
叶任高，陆再英．内科学.5版．北京：人民卫生出版社，2000：310-312.
[5]
Hahn JY, Song YB, Kim EK, et al. Response to letters regarding article，" Ischemic postconditioning during primary percutaneous coronary intervention: the effects of postconditioning on myocardial reperfusion in patients with ST-segment elevation myocardial infarction (POST) randomized trial" [J]．Circulation，2014，130(6):e54-e55.
[6]
魏勇，欧阳平，汪自龙，等．缺血后处理对急性心肌梗死介入治疗患者的心脏保护作用[J]．重庆医学，2012，41(9):833-835.
[7]
Loukogeorgakis SP，Panagiotidou AT，Yellon DM，et al.Postconditioniog protects against endothelial ischemia reperfusion injury in the human forearm[J]．Circulation，2006，113(7):1015-1019.
[8]
Kin H, Zhao ZQ, Sun HY, et al. Postconditioning attenuates myocardial ischemia reperfusion injury by inhibiting events in the early minutes of reperfusion[J]．Cardiovasc Res，2004，62(1):74-85.
[9]
Hong DM，Jeon Y，Lee CS，et al.Effects of remote ischemic preconditioning with postconditioning in patients undergoing off-pump coronary artery bypass surgery-randomized controlled trial[J]．Circ J，2012，76(4):884-890.
[10]
Minamino T．Cardioprotection from ischemia/reperfusion injury：basic and translational research[J]．Circ J，2012，76(5):1074-1082.
[11]
姚优修，郑哲．线粒体乙醛脱氢酶与心肌缺血再灌注损伤保护的研究进展[J]．中国循环杂志，2012，27(6):475-477.
[12]
Vinten-Johansen J，Shi W．Perconditioning and postconditioning: current knowledge，knowledge gaps，barriers to adoption，and futuredirections[J]．J Cardiovasc Pharmacol Ther，2011，16(3/4):260-266.
[13]
Zhao ZQ，Corvera JS，Halkos ME，et al.Inhibition of myocardial injury by ischemic postconditioning during reperfusion：comparison with ischemic preconditioning[J]．Am J Physiol Heart Circ Physiol，2003，285(2):H579-588.
[14]
Staat P，Rioufol G，Piot C，et al.Postconditioning the human heart [J]．Circulation，2005，112(14):2143-2148.
[15]
Lønborg J，Kelbaek H，Vejlstrup N，et al.Cardioprotective effects of ischemic postconditioning in patients treated with primary percutaneous coronary intervention，evaluated by magnetic resonance[J]．Circ Cardiovasc Interv，2010，3(1):34-41.
[16]
Hahn JY，Song YB，Kim EK，et al.Ischemic postconditioning during primary percutaneous coronary intervention: the effects of postconditioning on myocardial reperfusion in patients with ST-segment elevation myocardial infarction (POST) randomized trial[J]．Circulation，2013，128(17):1889-1896.
[17]
Skyschally A, van Caster P, Iliodromitis EK, et al. Ischemic postconditioning：experimental models and protocol algorithms[J]．Basic Res Cardiol，2009，104(5):469-483.
[1] 薛艳玲, 马小静, 谢姝瑞, 何俊, 夏娟, 何亚峰. 左心声学造影在急性心肌梗死合并室间隔穿孔中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1036-1039.
[2] 李颖, 潘绍卿, 丁明岩, 孙丹丹, 曲海波, 侯培培, 朱芳. 实时三维超声心动图对高度房室传导阻滞伴射血分数保留的心力衰竭患者左束支区域起搏后左心室功能及同步性的评价[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 430-436.
[3] 许彬, 王丽, 陈瑞, 沈奕, 陆件. 瞬时受体电位粘脂素1介导细胞自噬在远端缺血后处理保护大鼠脑缺血-再灌注损伤中的作用研究[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 180-187.
[4] 王友芳, 李兴超, 刘清敏, 刘德彬, 刘松伍, 郭冬冬, 车峰远. 应激性高血糖指数对经皮冠状动脉介入术后急性心肌梗死患者发生主要不良心脑血管事件的预测价值[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(02): 124-129.
[5] 卢凯, 王香云. 急性心肌梗死后心力衰竭患者血清微小RNA-200a表达及临床意义[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(06): 488-491.
[6] 刘亮, 肖浩, 崔晓磊, 吕宝谱, 张睿, 郑拓康, 孟庆冰, 姚冬奇, 田英平, 高恒波. 急性心肌梗死合并心源性休克患者预后因素分析97例[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(02): 183-189.
[7] 张洪, 王宏宇. 神经酰胺与心脏和血管疾病关系的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(11): 1202-1205.
[8] 林永俭, 谢雪花, 郝莉茹, 刘丽, 马英东. 优化急诊绿色通道对急性心肌梗死介入治疗患者救治时间的影响[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(02): 185-189.
[9] 李云峰, 周世强, 李飞. 心力衰竭器械治疗新进展[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2024, 12(02): 113-118.
[10] 米娜瓦尔·阿不都克力木, 董吁钢, 刘晨, 薛睿聪. 氯苯唑酸治疗野生型转甲状腺素蛋白心脏淀粉样变一例[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2024, 12(02): 119-122.
[11] 夏天, 孙磊, 朱业, 陈福坤, 顾仁杰, 郁维, 顾翔. 心脏再同步治疗超反应因疫情封控丢失而经调整起搏参数重新获得一例[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2024, 12(01): 51-53.
[12] 田欢, 吴艳凯, 宋波, 魏榕辰, 张艳, 李月戈, 武柏林. 基于心脏磁共振多模态特征评估急性心肌梗死患者预后[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2024, 12(01): 17-25.
[13] 王雅, 邹花一阳, 孙伟. 心房分流术治疗心力衰竭的研究进展[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2024, 12(01): 45-50.
[14] 曹婧然, 董福强, 张立剑, 刘长乐, 张煜坤, 陈康寅. 老年冠心病患者的营养风险、肌少症和衰弱筛查分析[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(02): 5-9.
[15] 郑屹, 刘莹, 张煜坤, 李广平, 陈康寅, 刘彤. 既往及新发心房颤动对急性心肌梗死患者远期卒中风险的影响[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 406-417.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号