切换至 "中华医学电子期刊资源库"
图/表 详细信息
  • 超声心动图联合血清cTnI、NT-proBNP对多发伤后心肌损伤的诊断价值
    顾新刚, 尹进南
    中华诊断学电子杂志 . 2025, 13 (04): 260-265.
    摘要 ( 5 ) HTML ( 0 ) PDF ( 2578 ) ( 0 )
    目的

    探讨超声心动图(UCG)联合血清心肌肌钙蛋白I(cTnI)、N末端B型利尿钠肽前体(NT-proBNP)对多发伤后心肌损伤的诊断价值。

    方法

    选择2023年5月至2025年8月常州市武进人民医院急诊科收治的160例多发伤患者,分为多发伤后心肌损伤组(n=84)与未合并心肌损伤组(n=76),并依据心肌损伤程度分为39例轻度损伤、25例中度损伤及20例重度损伤。比较多发伤后心肌损伤组与多发伤后未合并心肌损伤组,以及多发伤后不同心肌损伤程度左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)及血清cTnI、NT-proBNP水平;采用Pearson相关性分析心肌损伤组LVEDD、LVESD、LVEF与血清cTnI、NT-proBNP的相关性;采用受试者操作特征(ROC)曲线评估单一指标与联合检测对多发伤后心肌损伤的诊断效能。

    结果

    多发伤后心肌损伤组LVEDD、LVESD、cTnI及NT-proBNP水平分别为[(52.85±4.12)mm,(41.58±5.23)mm,(1.25±0.26)μg/L,(1 856.32±185.47)ng/L],均显著高于未合并心肌损伤组[(43.25±4.61)mm,(35.12±4.35)mm,(0.04±0.01)μg/L,(97.56±10.82)ng/L];而LVEF[(45.23±4.65)%]显著低于未合并心肌损伤组[(55.68±4.21)%],均差异有统计学意义(t=13.910,8.444,40.532,82.517,14.845;均P<0.01)。多发伤后心肌损伤患者LVEDD、LVESD与cTnI呈正相关(r=0.472,0.460),与NT-proBNP呈正相关(r=0.394,0.401);LVEF与cTnI和NT-proBNP均呈负相关(r=-0.498,-0.385)。多发伤后心肌损伤重度组LVEDD、LVESD、cTnI、NT-proBNP水平均显著高于中度组及轻度组,LVEF显著低于中度组及轻度组;中度组LVEDD、LVESD、cTnI、NT-proBNP高于轻度组,LVEF低于轻度组(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,单一指标中cTnI的诊断效能最优(AUC=0.830),而LVEDD、LVESD、LVEF、cTnI、NT-proBNP联合检测的AUC高达0.956,显著优于各单一指标。

    结论

    多发伤后心肌损伤患者存在明显的心脏结构与功能异常,血清标志物水平升高,且指标变化趋势与损伤程度一致。UCG联合血清cTnI、NT-proBNP检测可显著提高多发伤后心肌损伤的诊断效能。

组别 例数 LVEDD(mm) LVESD(mm) LVEF(%) cTnI(μg/L) NT-proBNP(ng/L)
多发伤后心肌损伤组 84 52.85±4.12 41.58±5.23 45.23±4.65 1.25±0.26 1 856.32±185.47
多发伤未合并心肌损伤组 76 43.25±4.61 35.12±4.35 55.68±4.21 0.04±0.01 97.56±10.82
t   13.910 8.444 14.845 40.532 82.517
P   0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
表3 两组LVEDD、LVESD、LVEF、cTnI及NT-proBNP水平比较(±s)
本文的其它图/表

AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?