切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华诊断学电子杂志

中华诊断学电子杂志 ›› 2021, Vol. 09 ›› Issue (01) : 40 -45. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-655X.2021.01.010

所属专题： 文献；

临床研究

动态增强磁共振半定量参数对乳腺癌人表皮生长因子受体-2表达的预测价值
孟优1, 张帆2, 刘晨鹭2, 沈玉英2, 蔡庆2, 陈双庆2,†()   
  1. 1. 215001　南京医科大学附属苏州医院乳腺外科
    2. 215001　南京医科大学附属苏州医院影像科
  • 收稿日期:2020-06-28 出版日期:2021-02-10
  • 通信作者: 陈双庆
  • 基金资助:
    苏州市应用基础研究基金(sys2018083)

The predictive value of semi-quantitative parameters of dynamic contrast enhanced magnetic resonance imaging with human epidermal growth factor receptor 2 in breast cancer

You Meng1, Fan Zhang2, Chenlu Liu2, Yuying Shen2, Qing Cai2, Shuangqing Chen2,†()   

  1. 1. Department of Breast Surgery, Suzhou Hospital Affiliated to Nanjing Medical University, Suzhou 215001, China
    2. Department of Radiology, Suzhou Hospital Affiliated to Nanjing Medical University, Suzhou 215001, China
  • Received:2020-06-28 Published:2021-02-10
  • Corresponding author: Shuangqing Chen
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

孟优, 张帆, 刘晨鹭, 沈玉英, 蔡庆, 陈双庆. 动态增强磁共振半定量参数对乳腺癌人表皮生长因子受体-2表达的预测价值[J]. 中华诊断学电子杂志, 2021, 09(01): 40-45.

You Meng, Fan Zhang, Chenlu Liu, Yuying Shen, Qing Cai, Shuangqing Chen. The predictive value of semi-quantitative parameters of dynamic contrast enhanced magnetic resonance imaging with human epidermal growth factor receptor 2 in breast cancer[J]. Chinese Journal of Diagnostics(Electronic Edition), 2021, 09(01): 40-45.

目的

探讨动态增强磁共振(DCE-MRI)半定量参数对乳腺癌人表皮生长因子受体-2(Her-2)表达的预测价值。

方法

选取2016年1月至2019年12月在南京医科大学附属苏州医院影像科行DCE-MRI检查，并经病理证实的女性浸润性乳腺癌患者，共65例。所有患者病理标本采用免疫组织化学技术检测Her-2的表达，分为Her-2阳性组和Her-2阴性组。两组比较对比剂流入浓度增强率(W-in)、对比剂流出浓度衰减率(W-out)、对比剂浓度达峰时间(TTP)、正向增强积分(PEI)及时间-信号强度曲线(TIC)等半定量参数，并通过受试者工作特征(ROC)曲线分析各参数诊断Her-2阳性的效能。

结果

65例浸润性导管癌患者中，免疫组织化学染色显示Her-2阳性31例，Her-2阴性34例。Her-2阳性组W-in值(1.25±0.19)、TTP值[(0.55±0.10)min]较Her-2阴性组[1.49±0.21，(0.71±0.12)min]明显降低，均差异有统计学意义(t＝-4.99，-5.46；均P<0.01)；Her-2阳性组W-out值(0.28±0.07)较Her-2阴性组(0.20±0.08)明显升高，差异有统计学意义(t＝4.54，P<0.01)。两组间PEI值(145.12±15.81，141.54±17.69)差异无统计学意义(t＝0.85，P>0.05)；Her-2阳性组和阴性组患者的TIC类型以Ⅱ型(11例，15例)、Ⅲ型(17例，16例)为主，但差异无统计学意义(χ2＝0.42，P>0.05)。DCE-MRI半定量参数联合诊断曲线下面积(AUC＝0.890)明显高于W-in、W-out、TTP、PEI(AUC＝0.813，0.802，0.829，0.589)单个参数，差异有统计学意义(Z＝3.39，5.24，3.08，7.34；均P<0.05)。

结论

DCE-MRI半定量参数对判断Her-2阳性乳腺癌具有一定的临床价值，可为治疗方案的选择提供参考依据。

关键词: 磁共振成像, 乳腺癌, 人表皮生长因子受体-2
Objective

To investigate the predictive value of semi-quantitative parameters of dynamic contrast enhanced magnetic resonance imaging (DCE-MRI) with human epidermal growth factor receptor 2 (Her-2) in breast cancer.

Methods

From January 2016 to December 2019, a total of 65 patients with invasive breast cancer who underwent DCE-MRI in the Imaging Department of Suzhou Hospital Affiliated to Nanjing Medical University and confirmed by pathology were selected. Her-2 expression was detected in all patients by immunohistochemical method, and the patients were divided into Her-2 positive group and Her-2 negative group. Semi-quantitative parameters including rate of contrast enhancement for contrast agent inflow (W-in), rate of contrast decay for contrast agent outflow (W-out), time-to-peak enhancement after contrast agent injection (TTP), positive enhancement integral (PEI) and time-signal intensity curve (TIC) were compared between the two groups. Further, receiver operating characteristic (ROC) curve was used to analyze the effectiveness of each parameter in the diagnosis of positive Her-2.

Results

Among the 65 cases, immunohistochemical staining showed Her-2 positive in 31 cases and Her-2 negative in 34 cases. Compared with Her-2 negative group [1.49±0.21, (0.71±0.12)min], the values of W-in (1.25±0.19) and TTP [(0.55±0.10)min] in the Her-2 positive group were significant decreased (t=-4.99, -5.46, all P<0.01), while the value of W-out (0.28±0.77) in the Her-2 positive group was significant increased compared to Her-2 negative group (0.20±0.08) (t=4.54, P<0.01). However, there was no significant difference in PEI values (145.12±15.81, 141.54±17.69) between the two groups (t=0.85, P>0.05). In addition, TIC types of the two groups were mainly type Ⅱ (11 cases, 15 cases) or Ⅲ (17 cases, 16 cases), and there was no significant difference (χ2=0.42, P>0.05). The area under the curve (AUC) of semi-quantitative parameters combination of DCE-MRI (AUC=0.890) was significant higher than that of single W-in, W-out, TTP, PEI(AUC=0.813, 0.802, 0.829, 0.589) respectively, and the differences of AUC were statistically significant (Z=3.39, 5.24, 3.08, 7.34, all P<0.05).

Conclusion

Semi-quantitative parameters of DCE-MRI have a certain clinical value in the determination of breast cancer with Her-2 positive, and they can provide a reference for clinical treatment.

Key words: Magnetic resonance imaging, Breast cancer, Human epidermal growth factor receptor 2
图1 Her-2阳性右乳浸润性导管癌患者动态增强磁共振检查图像
图2 Her-2阴性左乳浸润性导管癌患者动态增强磁共振检查图像
表1 Her-2阳性组与阴性组乳腺癌患者DCE-MRI半定量参数的比较
项目 阳性组(n＝31) 阴性组(n＝34) 统计量 P值
流入浓度增强率(±s) 1.25±0.19 1.49±0.21 t＝-4.99 <0.01
流出浓度衰减率(±s) 0.28±0.07 0.20±0.08 t＝4.54 <0.01
浓度达峰时间(min，±s) 0.55±0.10 0.71±0.12 t＝-5.46 <0.01
正向增强积分(±s) 145.12±15.81 141.54±17.69 t＝0.85 >0.05
时间-信号强度曲线(例)        
  Ⅰ 3 3    
  Ⅱ 11 15 χ2＝0.42 >0.05
  Ⅲ 17 16    
图3 DCE-MRI半定量参数诊断Her-2阳性乳腺癌患者ROC曲线分析
表2 DCE-MRI半定量参数单独及联合诊断Her-2阳性乳腺癌的ROC分析
项目 AUC 标准误 95% CI 最佳截断值
流入浓度增强率 0.813 0.047 0.705～0.921 1.335
流出浓度衰减率 0.802 0.055 0.695～0.909 0.205
浓度达峰时间(min) 0.829 0.054 0.723～0.935 0.660
正向增强积分 0.589 0.072 0.448～0.730 142.500
参数联合 0.890 0.042 0.808～0.973 2.335
[1]
Casey MC, Holian PE, McGuire A，et al.Quantifying Argonaute 2 (Ago2) expression to stratify breast cancer[J]．BMC Cancer，2019(19):712.
[2]
Costantini M, Belli P, Distefano D，et al.Magnetic resonance imaging features in triple-negative breast cancer：comparison with luminal and HER2-overexpressing tumors[J]．Clin Breast Cancer，2012，12(5):331-339.
[3]
曹卫刚，杨振林．乳腺包裹性乳头状癌临床诊断学特征分析[J/CD]．中华诊断学电子杂志，2020，8(2):112-116.
[4]
Cameron D, Piccart-Gebhart MJ, Gelber RD，et al.11 years′ follow-up of trastuzumab after adjuvant chemotherapy in HER-2 positive early breast cancer：final analysis of the HER ceptin adjuvant (HERA) trial[J]．Lancet，2017，389(10075):1195-1205.
[5]
吴晶晶，张妍，林琳，等．ER和PR阴性乳腺癌雄激素受体与HER2表达相关性及其临床意义[J]．中华肿瘤防治杂志，2016，23(23):1544-1549.
[6]
Wang H, Hu Y, Li H，et al.Preliminary study on identification of estrogen receptor-positive breast cancer subtypes based on dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging (DCE-MRI) texture analysis[J]．Gland Surgery，2020，9(3):622-628.
[7]
李凡，汪瑞，周军．乳腺癌DCE-MRI表现特征与生物因子表达及淋巴结转移的相关性研究[J]．中国肿瘤外科杂志，2020，12(2):117-125.
[8]
程雪，余日胜，徐民，等．乳腺癌的功能磁共振成像征象与人表皮生长因子受体2表达差异的相关性分析[J]．中华医学杂志，2019，99(31):2440-2444.
[9]
Fan WX, Chen XF, Cheng FY，et al.Retrospective analysis of the utility of multiparametric MRI for differentiating between benign and malignant breast lesions in women in China[J]．Medicine (Baltimore)，2019，97(4):e9666.
[10]
Wildiers H, Tryfonidis K, Lago LD，et al.Pertuzumab and trastuzumab with or without metronomic chemotherapy for older patients with HER2-positive metastatic breast cancer (EORTC 75111-10114)：an open-label，randomised，phase 2 trial from the elderly task force/breast cancer group [J]．Lancet Oncol，2018，19(3):323-336.
[11]
Nagasaka K, Satake H, Ishigaki S，et al.Histogram analysis of quantitative pharmacokinetic parameters on DCE-MRI：correlations with prognostic factors and molecular subtypes in breast cancer[J]．Breast Cancer，2019，26(1):113-124.
[12]
Bhattacharjee A, Rajendra J, Dikshit R，et al.HER2 borderline is a negative prognostic factor for primary malignant breast cancer[J]．Breast Cancer Res Treat，2020，181(1):225-231.
[13]
张骐，张雪宁，吴梦琳，等．不同对比剂剂量对乳腺癌模型DCE-MRI半定量参数影响的研究[J]．国际生物医学工程杂志，2015，389(6):348-352.
[14]
Tao W, Hu C, Bai G, et al. Correlation between the dynamic contrast-enhanced MRI features and prognostic factors in breast cancer：a retrospective case-control study[J]．Medicine (Baltimore)，2018，97(28):e11530.
[15]
Wu M, Lu L, Zhang Q, et al. Relating doses of contrast agent administered to TIC and semi-quantitative parameters on DCE-MRI：based on a murine breast tumor model[J]．PLoS One，2016，11(2):e0149279.
[16]
Xie T, Zhao Q, Fu C，et al.Differentiation of triple-negative breast cancer from other subtypes through whole-tumor histogram analysis on multiparametric MR imaging [J]．Eur Radi，2019，29(5):2535-2544.
[17]
Peng W, Fan J, Xue H. The relationship between DCE-MRI imaging manifestations，semi-quantitative parameters，and VEGF expression in breast cancer[J]．Int J Clin Exp Med，2018，11(7):7224-7231.
[18]
石桥，王霄英，郭丽，等. MRI动态增强流出参数半定量分析对局部进展期乳腺癌新辅助化疗疗效评估的价值 [J]. 中华放射学杂志，2013，47(8):699-703.
[1] 丁建民, 秦正义, 张翔, 周燕, 周洪雨, 王彦冬, 经翔. 超声造影与普美显磁共振成像对具有高危因素的≤3 cm肝结节进行LI-RADS分类诊断的前瞻性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 930-938.
[2] 张莲莲, 惠品晶, 丁亚芳. 颈部血管超声在粥样硬化斑块易损性评估中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 816-821.
[3] 邵华, 那子悦, 荆慧, 李博, 王秋程, 程文. 术前经皮超声造影对乳腺癌腋窝前哨淋巴结转移及负荷的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 849-853.
[4] 张旭, 徐建平, 苏冬明, 王彩芬, 王大力, 张文智. 男性乳腺肿块的超声造影特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 854-859.
[5] 康一坤, 袁芃. 三阴性乳腺癌分子遗传学及临床特征研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(05): 290-293.
[6] 刘冰茹, 刘皓希, 陈莹, 赖世伟, 陈蓉. 疑似乳腺癌的韧带样纤维瘤病一例[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(05): 314-317.
[7] 冯冰, 邹秋果, 梁振波, 卢艳明, 曾奕, 吴淑苗. 老年非特殊型浸润性乳腺癌超声征象与分子生物学指标的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 48-51.
[8] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[9] 曹长青, 郭新艳, 高源, 张存, 唐海利, 樊东, 杨小军, 张松, 赵华栋. 肿瘤微环境参与介导HER2阳性乳腺癌曲妥珠单抗耐药的研究进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 90-95.
[10] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[11] 韩宇, 张武, 李安琪, 陈文颖, 谢斯栋. MRI肝脏影像报告和数据系统对非肝硬化乙肝患者肝细胞癌的诊断价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 669-673.
[12] 钟广俊, 刘春华, 朱万森, 徐晓雷, 王兆军. MRI联合不同扫描序列在胃癌术前分期诊断及化疗效果和预后的评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 378-382.
[13] 吴钰娴, 冯亚园, 霍雷, 贾宁阳, 张娟. 原发性肝脏淋巴瘤的影像学诊断价值研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 349-353.
[14] 刘飞, 王影新, 马骍, 辛灵, 程元甲, 刘倩, 王悦, 张军军. 不同介质腔内心电图定位技术在乳腺癌上臂输液港植入术中应用的随机对照研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 760-764.
[15] 岳瑞雪, 孔令欣, 郝鑫, 杨进强, 韩猛, 崔国忠, 王建军, 张志生, 孔凡庭, 张维, 何文博, 李现桥, 周新平, 徐东宏, 胡崇珠. 乳腺癌HER2蛋白表达水平预测新辅助治疗疗效的真实世界研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 765-770.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号