切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华诊断学电子杂志

中华诊断学电子杂志 ›› 2023, Vol. 11 ›› Issue (02) : 104 -108. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-655X.2023.02.007

儿科疾病诊治

肺部超声评分对呼吸困难新生儿使用有创机械通气的预测价值
强光峰1, 孟兰兰1, 赵静1, 牛峰海1, 任雪云1,†()   
  1. 1. 272029　济宁医学院附属医院儿科
  • 收稿日期:2022-09-17 出版日期:2023-05-04
  • 通信作者: 任雪云

Predictive value of lung ultrasound scores for the use of invasive mechanical ventilation in neonates with respiratory distress

Guangfeng Qiang1, Lanlan Meng1, Jing Zhao1, Fenghai Niu1, Xueyun Ren1,†()   

  1. 1. Department of Pediatrics, Affiliated Hospital of Jining Medical University, Jining 272029, China
  • Received:2022-09-17 Published:2023-05-04
  • Corresponding author: Xueyun Ren
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

强光峰, 孟兰兰, 赵静, 牛峰海, 任雪云. 肺部超声评分对呼吸困难新生儿使用有创机械通气的预测价值[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(02): 104-108.

Guangfeng Qiang, Lanlan Meng, Jing Zhao, Fenghai Niu, Xueyun Ren. Predictive value of lung ultrasound scores for the use of invasive mechanical ventilation in neonates with respiratory distress[J]. Chinese Journal of Diagnostics(Electronic Edition), 2023, 11(02): 104-108.

目的

探讨肺部超声评分(LUS)对呼吸困难新生儿使用有创机械通气的预测价值。

方法

收集2019年6月至12月在济宁医学院附属医院产科出生的50例以呼吸困难起病的新生儿。按照使用的不同呼吸支持方式，分为有创机械通气组和无创通气组。所有患儿均在有创机械通气或无创通气前行肺部超声检查并进行评分，采用二分类Logistic回归分析呼吸困难新生儿使用有创机械通气的影响因素，并利用受试者工作曲线分析LUS对呼吸困难新生儿使用有创机械通气的预测价值。

结果

50例呼吸困难的新生儿中23例(46.00%)使用有创机械通气，LUS为12(10，12)分；27例(54.00%)患儿使用无创通气，LUS为7(6，11)分，差异具有统计学意义(Z＝3.62，P<0.01)。LUS是呼吸困难新生儿使用有创机械通气的独立影响因素(OR＝1.512，95%CI：1.168~1.958，P<0.01)。LUS预测有创机械通气的曲线下面积为0.77(95%CI：0.64~0.89，P<0.01)，最佳阈值为11分，敏感度为76.50%，特异度为83.30%。

结论

LUS可较好地预测呼吸困难新生儿的有创机械通气需求，11分的阈值可提供最佳的敏感度和特异度。

关键词: 肺部超声评分, 呼吸困难, 婴儿，新生, 呼吸，人工
Objective

To explore the predictive value of lung ultrasound score (LUS) for the use of invasive mechanical ventilation in neonates with respiratory distress.

Methods

Fifty neonates with respiratory distress were enrolled in Department of Maternity, Affiliated Hospital of Jining Medical University from June to December 2019. According to different respiratory support methods, they were divided into invasive mechanical ventilation group and non-invasive ventilation group. All patients underwent lung ultrasound examination and were scored before invasive mechanical ventilation or non-invasive ventilation. The binary Logistic regression was used to explore the influential factors for the use of invasive mechanical ventilation in neonates with respiratory distress. The receiver operating characteristic (ROC) was used to explore the predictive value of LUS on the use of invasive mechanical ventilation in neonates with respiratory distress.

Results

Of the 50 neonates with dyspnea, 23(46.00%) infants had invasive mechanical ventilation, with a median LUS of 12 (10, 12) points, and 27(54.00%) infants had non-invasive ventilation, with a median LUS of 7 (6, 11) points, and the difference was statistically significant (Z=3.62, P<0.01). LUS was an independent influential factor for mechanical ventilation in dyspnea neonates (OR=1.512, 95%CI: 1.168-1.958, P<0.01). The area under the curve (AUC) of LUS for predicting mechanical ventilation was 0.77 (95%CI: 0.64-0.89, P<0.01), the optimal threshold was 11 points, the sensitivity was 76.50%, and the specificity was 83.30%.

Conclusions

LUS can be utilized to predict mechanical ventilation in neonates with respiratory distress accurately. The cutoff value of 11 points provides optimal sensitivity and specificity.

Key words: Lung ultrasound score, Dyspnea, Infant, newborn, Respiration, artificial
图1 肺部超声检查分区方法示意图
图2 呼吸困难新生儿肺部超声检查征象注：a、b、c、d图分别代表0分、1分、2分、3分；a图示正常肺部表现，较细箭头所示为胸膜线，较粗箭头所示为A线；b、c图中箭头所示为B线，c图中B线弥漫融合，呈肺泡-间质综合征改变；d图中大范围箭头所示的表现为支气管充气征，提示存在大范围肺实变
表1 呼吸困难新生儿一般资料比较
项目 机械通气组(n＝23) 无创通气组(n＝27) 统计量 P值
胎龄(周，±s) 31.25±4.37 32.95±3.26 t＝1.58 0.122
出生体重(g，±s) 1 658±880 2 072±767 t＝1.78 0.082
小于胎龄儿(例) 3 2 χ2＝0.65 0.422
分娩方式(例)     χ2＝0.71 0.448
顺产 3 5    
剖宫产 20 22    
性别(例)     χ2＝2.38 0.123
男 19 17    
女 4 10    
1 min Apgar评分[分，M(P25，P75)] 6 (4，8) 8 (7，10) Z＝2.63 0.009
5 min Apgar评分[分，M(P25，P75)] 8 (7，10) 9 (8，10) Z＝2.03 0.043
使用肺表面活性物质治疗(例) 16 4 χ2＝9.07 0.003
肺部超声评分[分，M(P25，P75)] 12 (10，12) 7 (6，11) Z＝3.62 <0.01
表2 呼吸困难新生儿机械通气Logistic回归分析
因素 B S.E. Wald χ2值 P值 OR值 95%CI
下限 上限
肺部超声评分 0.414 0.132 9.870 0.002 1.512 1.168 1.958
1 min Apgar评分 －0.172 0.362 0.224 0.636 0.842 0.414 1 714
5 min Apgar评分 －0.039 0.514 0.006 0.939 0.962 0.351 2.635
肺表面活性物质治疗 0.768 0.847 0.822 0.365 2.156 0.41 11.349
图3 肺部超声评分预测呼吸困难新生儿使用机械通气的ROC曲线
[1]
Iosifidis E，Pitsava G，Roilides E．Ventilator-associated pneumonia in neonates and children：a systematic analysis of diagnostic methods and prevention[J].Future Microbiol，2018(13)：1431-1446.DOI：10.2217/fmb-2018-0108.
[2]
张雯澜，傅丽娟，王莹，等．床旁肺部超声评分对机械通气患儿撤机结局的预测价值[J].临床儿科杂志，2020，38(12)：900-904.DOI：10.3969/j.issn.1000-3606.2020.12.005.
[3]
李燕，贺晓，高剑波，等．肺部超声评分在早产儿呼吸窘迫综合征病情评估中的价值[J].中华超声影像学杂志，2018，27(5)：423-426.DOI：10.3760/cma.j.issn.1004-4477.2018.05.011.
[4]
Brat R，Yousef N，Klifa R，et al.Lung ultrasonography score to evaluate oxygenation and surfactant need in neonates treated with continuous positive airway pressure[J].JAMA Pediatr，2015，169(8)：e151797.DOI：10.1001/jamapediatrics.2015.1797.
[5]
《中华儿科杂志》编辑委员会，中华医学会儿科学分会新生儿学组．新生儿机械通气常规[J].中华儿科杂志，2015，53(5)：327-330.DOI：10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2015.05.003.
[6]
中华医学会儿科学分会围产医学专业委员会，中国医师协会新生儿科医师分会超声专业委员会，中国医药教育协会超声医学专业委员会重症超声学组，等．新生儿肺脏疾病超声诊断指南[J].中华实用儿科临床杂志，2018，33(14)：1057-1064.DOI：10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2018.14.005.
[7]
Volpicelli G，Elbarbary M，Blaivas M，et al.International evidence-based recommendations for point-of-care lung ultrasound[J].Intensive Care Med，2012，38(4)：577-591.DOI：10.1007/s00134-012-2513-4.
[8]
强光峰，赵静，任雪云．肺部超声诊断新生儿气胸1例报告[J].临床儿科杂志，2019，37(2)：89-92.DOI：10.3969/j.issn.1000-3606.2019.02.003.
[9]
林洲，夏焙. 儿童肺部超声检查的临床应用[J/CD].中华诊断学电子杂志，2018，6(2)：92-94. DOI：10.3877/cma.j.issn.2095-655X.2018.02.006.
[10]
强光峰，赵静，孟兰兰，等．肺部超声动态评估肺表面活性物质治疗早产儿呼吸窘迫综合征的临床价值[J].临床超声医学杂志，2020，22(11)：856-858.DOI：10.3969/j.issn.1008-6978.2020.11.017.
[11]
Raimondi F，Migliaro F，Sodano A，et al.Use of neonatal chest ultrasound to predict noninvasive ventilation failure[J].Pediatrics，2014，134(4)：e1089-1094.DOI：10.1542/peds.2013-3924.
[12]
江秋霞，黄嵘森，沈龙源，等．肺部超声新评分法评估新生儿呼吸窘迫综合征机械通气撤机时机的应用价值[J].临床超声医学杂志，2021，23(4)：280-283.DOI：10.3969/j.issn.1008-6978.2021.04.011.
[13]
Lovrenski J，Sorantin E，Stojanović S，et al.Evaluation of surfactant replacement therapy effects：a new potential role of lung ultrasound[J].Srp Arh Celok Lek，2015，143(11-12)：669-675.DOI：10.2298/sarh1512669l.
[1] 谢燕华, 陈伟玲, 唐子鉴, 陶宏伟, 何学智, 黄兵旋, 许娜, 夏焙. 新生儿及小婴儿化脓性髋关节炎的超声诊断：病例系列研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2022, 19(12): 1377-1382.
[2] 包艳娟, 杨小红, 杨星海, 潘圣宝, 杨帆, 赵胜. 腹膜后内寄生胎产前和新生儿期的临床与超声影像学特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2022, 19(12): 1349-1354.
[3] 董晓燕, 赵琪, 唐军, 张莉, 杨晓燕, 李姣. 奥密克戎变异株感染所致新型冠状病毒感染疾病新生儿的临床特征分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 595-603.
[4] 魏徐, 张鸽, 伍金林. 新生儿脓毒症相关性凝血病的监测和治疗[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 379-386.
[5] 杨莹, 刘艳, 王央丹. 新生儿结节性硬化症相关性癫痫1例并文献复习[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 464-472.
[6] 赵金琦, 杨楠, 宫丽霏, 唐玥, 李璐璐, 杨海河, 孔元原. 2011—2020年北京市小于胎龄儿出生状况分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 278-286.
[7] 陈玉莲, 刘瀚旻. 人体生命早期呼吸系统菌群与肺部微生物组发育特征及早期菌群稳态研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(01): 31-37.
[8] 张雯, 徐宏燕, 张彦春, 刘凯波. 2017—2021年北京市先天性心脏病流行病学资料分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(01): 61-68.
[9] 李东明, 何升. 先天性巨细胞病毒感染早期筛查研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(06): 627-633.
[10] 李佳丽, 吴杨, 张莉, 夏斌, 何洋, 陈忠, 唐军, 母得志. 新生儿消化道穿孔患儿的临床特点及治疗结局[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(06): 703-711.
[11] 郝萧, 刘兴莉, 夏小叶, 刁雪芹, 姚美雪. 母亲免疫球蛋白G不规则抗体效价及其效价积分对母婴Rh血型不合新生儿溶血病患儿换血治疗的预测分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(06): 677-684.
[12] 张非红, 夏斌. 肠道菌群失调与新生儿坏死性小肠结肠炎发病机制的研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(05): 523-527.
[13] 鄢锦丽, 陈大鹏. 益生菌在新生儿呼吸系统疾病临床治疗中的研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(05): 517-522.
[14] 悦光, 卢江溢, 周小凤, 王倩颖, 巨容. 胎盘输血技术发展现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(04): 393-399.
[15] 王刚, 单伟根, 刘娟, 李长庆, 王新民. 常规治疗联合阿托伐他丁钙片对支气管扩张症临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 538-540.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号