切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华诊断学电子杂志

中华诊断学电子杂志 ›› 2018, Vol. 06 ›› Issue (04) : 252 -255. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-655X.2018.04.008

所属专题： 文献；

临床研究

肠易激综合征与情志因素的相关性研究
秦建1, 冯五金2,†()   
  1. 1. 404699　奉节县中医院内二科
    2. 030012　太原，山西省中医院脾胃病科
  • 收稿日期:2018-06-12 出版日期:2018-11-26
  • 通信作者: 冯五金

Correlation analysis between emotional factors and irritable bowel syndrome

Jian Qin1, Wujin Feng2,†()   

  1. 1. Department of 2nd Internal Medicine, Fengjie County Hospital of Tranditional Chinese Medicine, Fengjie 404699, China
    2. Department of Spleen and Stomach Disease, Shanxi Hospital of Traditional Chinese Medicine, Taiyuan 030012, China
  • Received:2018-06-12 Published:2018-11-26
  • Corresponding author: Wujin Feng
  • About author:
    Corresponding author: Feng Wujin, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

秦建, 冯五金. 肠易激综合征与情志因素的相关性研究[J]. 中华诊断学电子杂志, 2018, 06(04): 252-255.

Jian Qin, Wujin Feng. Correlation analysis between emotional factors and irritable bowel syndrome[J]. Chinese Journal of Diagnostics(Electronic Edition), 2018, 06(04): 252-255.

目的

探讨肠易激综合征(IBS)与情志因素的关系。

方法

选自2016年4月至2017年11月符合诊断标准的1 085例IBS患者，其中山西省中医院脾胃病科687例、山西省中医院和平分院脾胃病科163例、山西大医院中医科136例、晋中市中医院脾胃病科63例、清徐县人民医院中医科36例。采用七情评定量表(QAS)评估IBS患者的情志表现，并分析IBS患者临床症状与七情的相关性。

结果

七情评定量表中恐的评分(23.26±2.66)最高；IBS患者的类型与情志因素有关联(χ2＝217.18，P<0.01)，IBS腹泻型患者恐(23.82±2.59)、惊(23.26±2.43)评分高于其他类型患者(F＝37.58，20.24；均P<0.01)，IBS便秘型患者的思(21.54±1.74)、忧(21.50±2.10)评分高于其他类型患者(F＝51.29，17.33；均P<0.01)；IBS患者的证型与情志因素有关联(χ2＝492.52，P<0.01)，肝郁脾虚证和肝郁气滞证患者思(21.92±2.46)，(21.34±2.21)、恐(24.27±2.67)，(24.16±2.64)、忧(21.43±2.59)，(21.41±2.43)、惊(23.39±2.51)，(23.01±1.74)QAS评分高于其他证型患者(F＝47.59，44.95，17.66，17.70；均P<0.01)；肠道燥热证患者怒的QAS评分(18.96±2.48)高于其他证型患者(F＝4.75，P<0.01)。

结论

IBS与情志有关，腹泻型肠易激综合征可能与恐、惊关系密切，便秘型肠易激综合征可能与思、忧关系密切。

关键词: 肠易激综合征, 情志, 相关性
Objective

Study on the relationship between irritable bowel syndrome (IBS) and emotional factors.

Methods

A total of 1 085 patients with IBS treated in 5 hospitals including Shanxi Hospital of Traditional Chinese Medicine from April 2016 to November 2017 were enrolled. Emotional performances in patients with IBS were evaluated by Qiqing Assessment Scale (QAS) and the relationship between IBS patients and Qiqing was analyzed.

Results

In this study, the QAS score of Kong (23.26 ± 2.66) was the highest. The types of IBS were associated with emotional factors(χ2=217.18, P<0.01). Patients with diarrheal IBS had higher scores of Kong (23.82±2.59) and Jing (23.26±2.43) than those of other types (F=37.58, 20.24, all P<0.01). The scores of Si (21.54±1.74) and You (21.50±2.10) in constipated IBS patients were higher than those in other patients (F=51.29, 17.33, all P<0.01). The types of IBS were associated with emotional factors (χ2=492.52, P<0.01). The scores of Si (21.92±2.46), (21.34±2.21), Kong (24.27±2.67), (24.16±2.64), You (21.43±2.59), (21.41±2.43) and Jing (23.39±2.51), (23.01±1.74) in Ganyupixu and Ganyuqizhi patients were higher than those in other types patients (F=47.59, 44.95, 17.66, 17.70, all P<0.01). The score of Nu (18.96±2.48) in Changdaozaore patients was higher than those in other types patients (F=4.75, P<0.01).

Conclusions

IBS is associated with Qiqing. Diarrheal IBS is closely related to Kong and Jing. Constipated IBS is closely related to Si and You.

Key words: Irritable bowel syndrome, Emotion, Relevance
表1 1 085例IBS患者QAS评分比较(分，±s)
组别 例数 评分 F值 P值
怒 11 17.68±2.84 1 747.38 0.01
喜 2 13.48±2.35
思 136 20.92±2.54
悲 25 17.32±3.23
恐 550 23.26±2.66
忧 168 20.88±2.43
惊 450 22.86±3.25
表2 不同类型IBS患者七种情志状态分布情况比较(例)
IBS类型 例数 怒 喜 思 悲 恐 忧 惊 χ2值 P值
腹泻型 810 4 1 50 19 381 61 294 217.18 <0.01
便秘型 224 2 0 62 4 39 73 44
混合型 61 0 0 6 0 23 7 25
不定型 247 5 1 18 2 107 27 87
表3 不同类型IBS患者七种情志QAS评分的比较(分，±s)
组别 例数 腹泻型 便秘型 混合型 不定型 F值 P值
怒 11 17.75±2.85 17.42±3.06 17.89±2.56 17.56±2.73 0.71 >0.05
喜 2 13.58±2.88 13.73±3.00 13.43±2.66 14.08±2.68 1.70 >0.05
思 136 20.51±2.37 21.54±1.74 20.54±1.87 19.17±2.84 51.29 <0.01
悲 25 17.36±3.14 17.15±2.97 17.80±3.04 17.14±3.13 0.82 >0.05
恐 550 23.82±2.59 22.89±1.70 21.50±2.84 21.98±2.70 37.58 <0.01
忧 168 20.24±2.48 21.50±2.10 20.56±2.08 19.93±2.14 17.33 <0.01
惊 450 23.26±2.43 22.56±2.78 22.54±2.70 21.83±1.98 20.24 <0.01
F值 ? 1 329.89 235.04 78.27 222.79 ? ?
P值 ? <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 ? ?
表4 不同证型IBS患者七种不同情志的比较(例)
组别 例数 怒 喜 思 悲 恐 忧 惊 χ2值 P值
肝郁脾虚 529 3 0 31 13 251 40 191 492.52 <0.01
脾虚湿阻 254 2 2 17 2 114 26 91
脾肾阳虚 158 0 0 9 5 74 13 57
脾胃湿热 108 1 0 13 1 42 11 40
肝郁气滞 184 3 0 42 2 44 48 45
肠道燥热 109 2 0 24 2 25 30 26
表5 不同证型IBS患者七种情志QAS评分的比较(分，±s)
组别 例数 肝郁脾虚 脾虚湿阻 脾肾阳虚 脾胃湿热 肝郁气滞 肠道燥热 F值 P值
怒 11 17.39±2.63 17.68±2.75 17.53±3.04 17.77±2.82 18.10±2.92 18.96±2.48 4.75 <0.01
喜 2 13.64±2.80 13.46±3.01 13.61±2.97 13.65±2.72 14.06±2.63 14.19±2.84 1.17 >0.05
思 136 21.92±2.46 20.34±1.88 20.54±1.56 19.72±2.60 21.34±2.21 18.26±3.06 47.59 <0.01
悲 25 17.53±3.05 17.18±3.23 16.99±3.07 17.39±2.83 17.14±3.38 17.19±2.94 0.92 >0.05
恐 550 24.27±2.67 22.43±2.06 22.88±1.86 21.22±2.43 24.16±2.64 21.60±2.45 44.95 <0.01
忧 168 21.43±2.59 20.27±1.89 21.04±2.19 19.76±2.22 21.41±2.43 19.72±1.95 17.66 <0.01
惊 450 23.39±2.51 22.63±2.13 23.18±2.41 21.87±2.30 23.01±1.74 21.14±2.31 17.70 <0.01
F值 ? 1 068.71 786.34 627.84 89.67 193.58 51.46 ? ?
P值 ? <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 ? ?
[1]
葛均波,徐永健. 内科学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2013: 399-401.
[2]
Carmona-sánchez R,Icaza-Chávez ME,Bielsa-Fernández MV. The Mexican consensus on irritable bowel syndrome[J]. Rev Gastroenterol Mex, 2016, 81(3): 149-167.
[3]
魏薇,费贵军. 焦虑抑郁状态在肠易激综合征发病机制中的作用[J]. 中国实用内科杂志, 2018, 38(1): 77-80.
[4]
方秀才. 罗马Ⅳ功能性肠病诊断标准的修改对我国的影响[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2017, 26(5): 481-483.
[5]
张声生,李乾构,魏玮, 等. 肠易激综合征中医诊疗共识意见[J]. 中华中医药杂志, 2010, 25(7): 1062-1065.
[6]
冯怡,王秀华,张燕敏, 等. 七情评定量表的编制[J]. 中国心理卫生杂志, 2014, 28(8): 572-577.
[7]
孙广仁,郑洪新. 中医基础理论[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2012: 214.
[8]
薛芳芸. 《黄帝内经》情志致病规律探析[J]. 时珍国医国药, 2012, 23(8): 1998-2000.
[9]
黄涛,陈金亮. 历代医家对情志病的认识[J]. 中医杂志, 2012, 53(10): 893-895.
[10]
张增乔,徐晓艳,司徒君倚, 等. 中医情志脉象研究进展[J]. 中华中医药杂志, 2018, 33(8): 3523-3525.
[11]
董博,王宏利. 《黄帝内经》中情志养生思想[J]. 辽宁中医药大学学报, 2018, 20(10): 97-100.
[12]
宋珂旭. 从气血论抑郁症的病因病机及辨证论治[J]. 时珍国医国药, 2012, 23(10): 2650-2651.
[13]
张国顺,刘斌,方正亚, 等. 肠易激综合征患者氟哌噻吨美利曲辛治疗前后临床特征比较[J/CD]. 中华诊断学电子杂志, 2016, 4(3): 157-159.
[14]
Kato T,Kurosawa Y. Effect of long-term exercise on physical function and medical exam-ination in elderly women[J]. Yonago Acta Med, 2002, 45(3): 75-88.
[15]
谷忠悦,关怀玉. "恐伤肾"在心身疾病演变过程中的意义[J]. 辽宁中医药大学学报, 2011, 13(6): 113-114.
[16]
薛丽君,杨怡玲,唐剑, 等. 肠易激综合征的药物治疗进展[J]. 医学综述, 2016, 22(1): 118-121.
[17]
夏洪生. "肾司二便"的我见[J]. 吉林中医药, 1979, 1(Z1): 87-88.
[18]
窦迎春,许倩倩,孟欣颖. 脑肠肽及焦虑、抑郁在便秘中的研究进展[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2017, 26(5): 497-502.
[19]
王迎寒. 基于5-羟色胺信号系统的戊己丸不同配伍方改善结肠运动的机制研究[D]. 北京：中国中医科学院，2013.
[20]
陈宏宇,杨倩,杜朋丽, 等. 肠易激综合征从情志论治的研究进展[J]. 现代中西医结合杂志, 2017, 26(14): 1594-1596.
[1] 张巧梅, 孙小平, 李冠胜, 邓扬嘉. 针灸对大鼠呼吸机相关性肺炎中性粒细胞归巢及胞外诱捕网的影响[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 265-271.
[2] 张晓燕, 肖东琼, 高沪, 陈琳, 唐发娟, 李熙鸿. 转录因子12过表达对脓毒症相关性脑病大鼠大脑皮质的保护作用及其机制[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 540-549.
[3] 魏徐, 张鸽, 伍金林. 新生儿脓毒症相关性凝血病的监测和治疗[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 379-386.
[4] 崔占斌, 乔军利, 张丽丽, 韩明强. 尿碘水平与甲状腺乳头状癌患者术后复发危险度分层的相关性[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 615-618.
[5] 高静, 严学倩, 及月茹, 郝淼旺, 刘苍春. 胃癌患者以慢性贫血为首发表现的高危因素Logistic分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 534-537.
[6] 李晓晖, 上官昌盛, 向英, 裴芝皆, 车俊志, 谢飞. 3D腹腔镜袖状胃切除术后机体能量代谢与多囊卵巢综合征患者性激素水平关系[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 538-541.
[7] 安钱, 徐彬, 陈志祥, 徐晶晶, 黄丹丹. PCT、CRP及SAA对呼吸机相关性肺炎病情严重程度和预后分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 544-546.
[8] 潘春江, 李科, 李新楼, 杨博, 任雪玲. 高龄老人骨转换代谢标志物与肾功能的相关性研究[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 260-264.
[9] 张瑞琪, 张丽娟, 孙斌. 甲状腺相关性眼病表观遗传学的研究进展[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2023, 13(04): 226-230.
[10] 孙晗, 武侠. 成人肠易激综合征患者肠道菌群特征与不同分型患者生活质量和精神症状的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 461-465.
[11] 张郁妍, 胡滨, 张伟红, 徐楣, 朱慧, 羊馨玥, 刘海玲. 妊娠中期心血管超声参数与肝功能的相关性及对不良妊娠结局的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 499-504.
[12] 魏红涛, 普布仓决, 格桑央宗, 黎燕, 益西旺扎, 李鹏. 拉萨地区上消化道溃疡患者幽门螺杆菌感染及治疗分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 662-665.
[13] 陈捷, 白易, 刘金波, 刘欢, 赵娜, 赵红薇, 王宏宇. 中老年人群中性粒细胞和高密度脂蛋白比值与下肢动脉疾病的相关性[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 402-408.
[14] 王燕, 郭蕊, 王淑杰. 老年烧伤气管切开患者死亡风险诊断模型构建及对策分析[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(04): 249-253.
[15] 王昊, 明倩文, 王斌, 卢太坤, 张海宁. 利奈唑胺致黑毛舌的临床诊断学特征[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(04): 254-260.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号