切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华诊断学电子杂志

中华诊断学电子杂志 ›› 2015, Vol. 03 ›› Issue (01) : 36 -40. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-655X.2015.01.010

所属专题： 文献；

临床研究

阿尔茨海默病患者脑电功率值特征分析
杨鹏1, 岳阳2, 周效宝3, 王雁4,†()   
  1. 1. 272051　济宁市精神病防治院脑电图室；266071　青岛大学医学院附属医院神经内科
    2. 272051　济宁市精神病防治院精神科
    3. 272051　济宁市精神病防治院职业病科
    4. 266071　青岛大学医学院附属医院神经内科
  • 收稿日期:2015-02-10 出版日期:2015-02-26
  • 通信作者: 王雁

The characters of electroencephalogram power in patients with Alzheimer disease

peng Yang1, yang Yue2, Xiaobao Zhou3, yan Wang4,†()   

  1. 1. Deparment of Electroencephalogram, Jining Mental Health Hospital, Jining 272051, China; Depatment of Neurology, The Affiliated Hospital of Qingdao University, Qingdao 266071, China
    2. Department of Psychiatry, Jining Mental Health Hospital, Jining 272051, China
    3. Department of Occupational Medicine, Jining Mental Health Hospital, Jining 272051, China
    4. Depatment of Neurology, The Affiliated Hospital of Qingdao University, Qingdao 266071, China
  • Received:2015-02-10 Published:2015-02-26
  • Corresponding author: yan Wang
  • About author:
    Corresponding author: Wangyan, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

杨鹏, 岳阳, 周效宝, 王雁. 阿尔茨海默病患者脑电功率值特征分析[J]. 中华诊断学电子杂志, 2015, 03(01): 36-40.

peng Yang, yang Yue, Xiaobao Zhou, yan Wang. The characters of electroencephalogram power in patients with Alzheimer disease[J]. Chinese Journal of Diagnostics(Electronic Edition), 2015, 03(01): 36-40.

目的

探讨阿尔茨海默病(AD)患者脑电功率值变化特点。

方法

对30例AD患者和30例健康对照人群进行定量脑电图功率谱分析，记录安静闭目状态下的16导脑电信号，经快速傅里叶变换分别计算δ、θ、α、β频段绝对功率、相对功率以及δ＋θ/α＋β比值。

结果

在Fp1、Fp2、F3、F4、C3、C4、P3、P4、O1、O2、F7、F8、T3、T4、T5、T6导联，δ＋θ/α＋β比值AD组[(1.18±0.27)，(1.11±0.30)，(1.05±0.36)，(1.03±0.31)，(1.00±0.33)，(1.06±0.36)，(0.99±0.38)，(1.04±0.37)，(0.97±0.37)，(1.05±0.38)，(0.99±0.33)，(1.10±0.23)，(0.91±0.28)，(0.93±0.32)，(1.00±0.40)，(0.95±0.34)]高于对照组[(0.65±0.19)，(0.63±0.09)，(0.59±0.13)，(0.55±0.11)，(0.54±0.18)，(0.49±0.12)，(0.50±0.19)，(0.47±0.13)，(0.40±0.21)，(0.40±0.14)，(0.61±0.18)，(0.59±0.14)，(0.59±0.19)，(0.54±0.16)，(0.45±0.18)，(0.50±0.18)]，差异有统计学意义(P<0.05)。AD组θ频段相对功率值在Fp1、Fp2、F3、F4、C3、C4、P3、P4、O1、O2、F7、F8、T3、T4、T5、T6导联高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。AD组δ频带相对功率值在Fp2、F4、C4、P3、P4、O1、O2、F7、F8、T5导联显著高于对照组(P<0.05)。AD组α频带相对功率值在Fp1、Fp2、F3、F4、C3、C4、P4、O1、O2、F7、F8、T3、T5、T6导联低于对照组(P<0.05)，AD组θ频带绝对功率值在Fp1、Fp2、F8、T4、P4导联显著高于对照组(P<0.05)，AD组α频带绝对功率值在Fp1、F3、O1、O2、F7导联显著低于对照组(P<0.05)，AD组β频带绝对功率值在P3、O1、O2、T5导联AD组显著低于对照组(P<0.05)。

结论

AD患者定量脑电图指标与正常对照组显著不同，定量脑电图功率谱分析有助于AD诊断。

关键词: 阿尔茨海默病, 脑电描记术, 傅里叶分析
Objective

To study the change of electroencephalogram (EEG)power in patients with Alzheimer＇s disease(AD).

Methods

Thirty patients with AD and thirty healthy people were included.EEG was recorded during eyes-closed resting condition and was transformed to provide estimate for total power, absolute and relative power in delta, theta, alpha and beta activity frequency bands and δ+ θ/α+ β power radio.

Results

The power radio of δ+ θ/α+ β at Fp1, Fp2, F3, F4, C3, C4, P3, P4, O1, O2, F7, F8, T3, T4, T5, T6 in group AD[(1.18±0.27), (1.11±0.30), (1.05±0.36), (1.03±0.31), (1.00±0.33), (1.06±0.36), (0.99±0.38), (1.04±0.37), (0.97±0.37), (1.05±0.38), (0.99±0.33), (1.10±0.23), (0.91±0.28), (0.93±0.32), (1.00±0.40), (0.95±0.34)] were significantly higher than those in controls [(0.65±0.19), (0.63±0.09), (0.59±0.13), (0.55±0.11), (0.54±0.18), (0.49±0.12), (0.50±0.19), (0.47±0.13), (0.40±0.21), (0.40±0.14), (0.61±0.18), (0.59±0.14), (0.59±0.19), (0.54±0.16), (0.45±0.18), (0.50±0.18)] (P<0.05). The power of relative band theta at Fp1、Fp2、F3、F4、C3、C4、P3、P4、O1、O2、F7、F8、T3、T4、T5、T6 in group AD were significantly higher than those in controls (P<0.05). The power of relative band delta at Fp2, F4, C4, P3, P4, O1, O2, F7, F8, T5 in group AD were significantly higher than those in controls (P<0.05, P<0.01). The power of relative band alpha at Fp1, Fp2, F3, F4, C3, C4, P4, O1, O2, F7, F8, T3, T5, T6 in group AD were significantly lower than those in controls (P<0.05). The power of band theta at Fp1, Fp2, F8, T4, P4 in group AD were significantly higher than those in controls (P<0.05). The power of band alpha at Fp1, F3, O1, O2, F7 in group AD were significantly lower than those in controls (P<0.05). The power of band beta at P3, O1, O2, T5 in group AD were significantly lower than those in healthy people(P<0.05).

Conclusions

The quantiative electroencephalography (QEEG )of patients with Alzheimer disease is significantly different from controls, QEEG is helpful to diagnose AD.

Key words: Alzheimer disease, Electroencephalography, Fourier analysis
表1 两组脑电图θ　频带绝对功率值比较(μν2，±s)
组别 例数 Fp1 Fp2 F3 F4 C3 C4 P3 P4
AD组 30 5.87±2.57 5.40±2.18 4.79±3.11 4.76±2.02 4.44±2.25 4.55±2.29 4.21±2.07 4.28±1.43
对照组 30 3.46±1.32 3.44±0.90 3.50±0.85 3.19±0.74 3.45±0.86 2.99±0.58 3.73±1.06 2.96±0.49
t值 ? 2.20 2.19 1.06 1.93 1.09 1.75 0.55 2.34
P值 ? <0.05 <0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 <0.05
组别 例数 O1 O2 F7 F8 T3 T4 T5 T6
AD组 30 4.37±1.54 4.34±1.04 3.29±1.02 3.69±1.59 3.18±1.32 2.98±0.73 3.36±1.62 2.98±1.05
对照组 30 3.59±1.28 3.42±1.29 2.31±0.45 2.24±0.59 2.12±0.27 2.04±0.44 2.37±1.09 2.20±0.71
t值 ? 1.03 1.53 1.32 2.24 2.07 2.88 1.35 1.62
P值 ? >0.05 >0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 >0.05
表2 两组脑电图α　频带绝对功率值比较(μν2，±s)
组别 例数 Fp1 Fp2 F3 F4 C3 C4 P3 P4
AD组 30 4.64±1.33 5.14±1.73 4.61±1.97 4.60±1.61 4.12±1.75 4.49±1.75 4.78±2.24 4.54±1.69
对照组 30 6.02±0.92 6.32±1.52 6.68±1.40 6.32±1.56 7.84±4.39 6.51±2.12 8.67±5.12 7.93±4.60
t值 ? 2.25 1.35 2.29 2.02 2.08 1.94 1.84 1.57
P值 ? <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
组别 例数 O1 O2 F7 F8 T3 T4 T5 T6
AD组 30 5.59±3.47 5.13±2.24 3.1±1.16 3.56±1.92 3.10±1.00 3.12±1.33 3.71±1.70 3.19±1.37
对照组 30 12.9±7.59 12.9±7.59 4.45±0.78 4.18±1.31 4.30±1.68 3.91±1.07 6.08±2.47 5.45±2.65
t值 ? 2.35 2.78 2.55 0.71 1.63 1.23 2.09 2.01
P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
表3 两组脑电图δ　频带相对功率值比较(±s)
组别 例数 Fp1 Fp2 F3 F4 C3 C4 P3 P4
AD组 30 0.24±0.05 0.25±0.04 0.22±0.06 0.21±0.04 0.20±0.07 0.22±0.05 0.21±0.07 0.22±0.06
对照组 30 0.19±0.04 0.20±0.03 0.17±0.03 0.16±0.04 0.15±0.04 0.14±0.05 0.14±0.05 0.14±0.05
t值 ? 2.07 3.17 1.90 2.51 1.59 3.22 2.42 2.90
P值 ? >0.05 <0.01 >0.05 <0.05 >0.05 <0.01 <0.05 <0.05
组别 例数 O1 O2 F7 F8 T3 T4 T5 T6
AD组 30 0.21±0.07 0.23±0.06 0.22±0.04 0.23±0.04 0.19±0.05 0.19±0.05 0.20±0.07 0.20±0.06
对照组 30 0.13±0.05 0.11±0.03 0.18±0.03 0.18±0.03 0.17±0.05 0.17±0.06 0.14±0.04 0.15±0.04
t值 ? 2.57 5.07 2.67 2.67 0.86 0.47 2.40 1.87
P值 ? <0.05 <0.01 <0.05 <0.05 >0.05 >0.05 <0.05 >0.05
表4 两组脑电图θ　频带相对功率值比较(±s)
组别 例数 Fp1 Fp2 F3 F4 C3 C4 P3 P4
AD组 30 0.29±0.08 0.26±0.06 0.28±0.07 0.29±0.06 0.29±0.07 0.27±0.05 0.27±0.06 0.27±0.05
对照组 30 0.19±0.03 0.10±0.02 0.20±0.05 0.19±0.02 0.19±0.06 0.18±0.03 0.19±0.06 0.18±0.04
t值 ? 3.45 3.48 2.67 4.26 3.03 4.32 2.23 4.14
P值 ? <0.01 <0.01 <0.05 <0.01 <0.01 <0.01 <0.05 <0.01
组别 例数 O1 O2 F7 F8 T3 T4 T5 T6
AD组 30 0.26±0.07 0.26±0.06 0.26±0.06 0.27±0.04 0.27±0.06 0.28±0.05 0.27±0.06 0.27±0.05
对照组 30 0.15±0.06 0.16±0.07 0.19±0.04 0.19±0.04 0.19±0.04 0.17±0.04 0.17±0.06 0.18±0.06
t值 ? 3.35 3.13 2.52 4.07 2.93 4.70 3.42 3.38
P值 ? <0.01 <0.01 <0.05 <0.01 <0.05 <0.05 <0.01 <0.01
表5 两组脑电图α　频带相对功率值比较(±s)
组别 例数 Fp1 Fp2 F3 F4 C3 C4 P3 P4
AD组 30 0.24±0.06 0.25±0.06 0.28±0.07 0.28±0.07 0.27±0.07 0.27±0.06 0.30±0.09 0.28±0.05
对照组 30 0.36±0.08 0.35±0.08 0.38±0.07 0.37±0.05 0.39±0.10 0.39±0.07 0.40±0.11 0.41±0.11
t值 ? 3.36 3.10 2.66 3.23 2.76 3.63 1.96 2.84
P值 ? <0.01 <0.01 <0.05 <0.01 <0.05 <0.01 >0.05 <0.05
组别 例数 O1 O2 F7 F8 T3 T4 T5 T6
AD组 30 0.31±0.11 0.29±0.07 0.26±0.06 0.25±0.03 0.27±0.10 0.29±0.10 0.30±0.10 0.28±0.08
对照组 30 0.48±0.15 0.47±0.09 0.37±0.06 0.36±0.08 0.37±0.08 0.33±0.09 0.42±0.09 0.41±0.10
t值 ? 2.50 4.27 3.49 3.78 2.15 0.97 2.54 2.94
P值 ? <0.05 <0.01 <0.01 <0.01 <0.05 >0.05 <0.05 <0.05
表6 两组脑电图δ＋θ/α＋β值比较(±s)
组别 例数 Fp1 Fp2 F3 F4 C3 C4 P3 P4
AD组 30 1.18±0.27 1.11±0.30 1.05±0.36 1.03±0.31 1.00±0.33 1.06±0.36 0.99±0.38 1.04±0.37
对照组 30 0.65±0.19 0.63±0.09 0.59±0.13 0.55±0.11 0.54±0.18 0.49±0.12 0.50±0.19 0.47±0.13
t值 ? 4.12 4.08 3.09 3.89 3.21 3.93 2.91 3.82
P值 ? <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.05 <0.01
组别 例数 O1 O2 F7 F8 T3 T4 T5 T6
AD组 30 0.97±0.37 1.05±0.38 0.99±0.33 1.10±0.23 0.91±0.28 0.93±0.32 1.00±0.40 0.95±0.34
对照组 30 0.40±0.21 0.40±0.14 0.61±0.18 0.59±0.14 0.59±0.19 0.54±0.16 0.45±0.18 0.50±0.18
t值 ? 3.36 4.27 2.72 4.89 2.49 2.87 3.25 3.08
P值 ? <0.01 <0.01 <0.05 <0.01 <0.05 <0.05 <0.01 <0.01
[1]
Dauweis J,Vialatte F,Cichoski A. Diagnosis of Aizheimer′s disease from EEG signals：where are we standing？[J]. Curr Aizheimer Res, 2010, 7(6): 487-505.
[2]
杨志寅. 现代医学科学发展中的缺憾与思考[J/CD]. 中华诊断学电子杂志, 2013, 1(1): 1-7.
[3]
陈双庆,蔡庆,沈玉英, 等. 轻度认知功能损害患者扣带后回谷氨酸多体素氢质子磁共振波谱研究[J/CD]. 中华诊断学电子杂志, 2013, 1(1): 36-39.
[4]
Masdeu JC,Zubieta JL,Arbizu J. Neuroimaging as a marker of the onset and progression of Aizheimer, s disease[J]. J Neurol Sci, 2005, 236(1-2): 55-64.
[5]
蒋中标,王云华. 阿尔茨海默病的诊断进展[J]. 医学临床研究, 2011, 28(5): 944-946.
[6]
Czigler B,Csikós D,Hidasi Z, et al.Quantitative EEG in early Alzheimer′s disease patients-power spectrum and complexity features[J]. Internationnal Journal of Psychophysiology, 2008, 68(1): 75-80.
[7]
Xie L,Kang H,Xu Q, et al.Sleep drives metabolite clearance from the adult brain[J]. Science, 2013, 342(6156): 373-377.
[8]
Moretti DV,Paternicò D,Binetti G, et al.EEG upper/low alpha frequency power ratio and the impulsive disorders network in subjects with mild cognitive impairment[J]. Curr Alzheimer Res, 2014, 11(2): 192-199.
[9]
Julkunen P,Jauhiainen AM,Westerén-punnonen S, et al.Navigated TMS combined with EEG in mild cognitive impairment and Alzheimer′s disease ：a pilot study[J]. J Neurosci Methods, 2008.172(2): 270-276.
[10]
Babiloni C,Frisoni G,Steriade M, et al.Frontal white matter vol-ume and delta EEG sources negatively correlate in awake subjects with mild cognitive impairment and Alzheimer's disease[J]. Clin Neurophysiol, 2006, 117(5): 1113-1129.
[11]
程灶火,蔡德亮,张荣, 等. 轻度认知损害和阿尔茨海默病患者脑电图改变与认知功能的关系[J]. 中华行为医学与脑科学杂志, 2009, 18 (12) : 1089-1092.
[12]
吕晓萍,吕洋,吕晓民, 等. 老年痴呆患者76例的脑电图分析[J]. 中国老年学杂志, 2011, 31(16): 3152-3153.
[13]
陈英,高鹏程,陶华英, 等. 基于频率特征的新老士兵脑电分析及其与抑郁量表评分的相关性研究[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2013, 35(4): 282-285.
[14]
陈玉宝. 定量脑电图对阿尔茨海默病患者认知能力的评估作用[J]. 中国全科医学, 2012, 15(2): 209-210.
[15]
Gawel M,Zalewska E,Szmidt S E, et al.The value of quantitative EEG in differential diagnosis of Alzheimer＇s disease and subcortical vascular dementia[J]. Journal of the Neurological Sciences, 2009, 283(1-2): 127-133.
[16]
徐清,徐文炜,张玉琦, 等. 阿尔茨海默病与血管性痴呆定量脑电图波频差异研究[J]. 中国全科医学, 2013, 16(8): 2584-2588.
[17]
高永哲,章军建,吴光耀, 等. 阿尔茨海默病患者局部脑血流量及脑血管反应性研究[J]. 中风与神经疾病杂志, 2013, 30(2): 120-123.
[18]
Grunwald M,Busse F,Hensel A et al.Correlation between cortical theta activity and hippocampal volumes in health, mild cognitive impairment, and mild dementia[J]. J Clin Neurophysiol, 2001, 18(2): 178-184.
[19]
张连春,陶华英. 阿尔茨海默病及轻度认知功能损害在不同状态下的脑电相对功率比研究[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2008, 10(10): 723-726.
[20]
冯锋,尚兰,曹文胜, 等. 阿尔茨海默病睡眠脑电图的研究进展[J]. 国际精神病学杂志, 2008, 35(1): 4-7.
[21]
王文娣,吕玉丹,牟静静, 等. 44例阿尔茨海默病患者认知功能与脑电图特点分析[J]. 中风与神经疾病杂志, 2014, 31(12): 1107-1110.
[1] 杨静, 刘玲, 刘思源, 唐晓宁. 麻醉深度监测不能减少老年关节置换患者术后谵妄[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2020, 14(04): 440-446.
[2] 李文琳, 羊玲, 邢凯慧, 陈彩华, 钟丽花, 张娅琴, 张薇. 脐动脉血血气分析联合振幅整合脑电图对新生儿窒息脑损伤的早期诊断价值分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 550-558.
[3] 陆月合, 高晓燕. 新生儿感染性脑损伤的早期诊断[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2021, 17(04): 380-386.
[4] 陈利婷, 刘慧苹, 宋忠瑞, 徐尚, 郭玉秀, 舒桂华. 改良振幅整合脑电图评分联合血清神经元特异性烯醇化酶水平对新生儿胆红素脑损伤的早期预测价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2020, 16(04): 430-437.
[5] 郭翃江, 符雪彩, 朱妍妍, 严之红, 王丽娜, 纪红. 基于影响因素的老年阿尔茨海默病认知功能障碍预测模型构建及电子化认知康复训练的应用价值[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 156-161.
[6] 李敏, 刘云. 血清SAA、sNFL水平对老年阿尔茨海默病的预测价值分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(03): 157-161.
[7] 中国医师协会神经内科医师分会, 阿尔茨海默病药物临床试验写作组. 阿尔茨海默病药物临床试验中国专家共识[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(01): 9-20.
[8] 李嘉辰, 刘献增. 经颅磁刺激在阿尔茨海默病诊断及治疗中的研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(04): 308-312.
[9] 许韵晨, 王憭瑶, 裴建. ApoE基因多态性与阿尔茨海默病中医证候的相关性探讨[J]. 中华针灸电子杂志, 2020, 09(04): 142-145.
[10] 刘倩, 李鑫, 刘欣, 苑金香. 铁死亡在阿尔茨海默病发病机制中的研究进展[J]. 中华诊断学电子杂志, 2022, 10(03): 211-215.
[11] 胡华, 吴永华. 睡眠障碍与阿尔茨海默病[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2020, 07(03): 41-47.
[12] 刘天姿, 王宝军. Toll样受体4在阿尔茨海默病中的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 404-409.
[13] 夏禹, 刘寒, 朱瑞. 阿尔茨海默病及相关认知障碍疾病与早老素2基因相关性的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 290-293.
[14] 宋蕾, 吴寒, 侯双兴, 楼菁菁, 刘兴党. 关于阿尔茨海默病中视网膜和视神经及相关物质的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(05): 351-355.
[15] 周英奕, 时晶, 魏明清, 倪敬年, 李婷, 张立苹, 谭中建, 田金洲. 基于动脉自旋磁共振技术探讨阿尔茨海默病脑血流特点与认知功能的关系[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2021, 15(05): 302-307.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号